Close

Advocaat bij verdenking van een geweldsdelict

Online zaak aanmelden

Home » Advocaat bij verdenking van een geweldsdelict

Onze advocaten weten als geen ander wanneer ze in uw zaak over een geweldsdelict een beroep kunnen doen op noodweerexces. Heeft u thuis of in een openbare ruimte te maken gehad met een geweldsdelict? Dan heeft u uzelf mogelijk willen verdedigen. De grenzen van deze verdedigingen kunnen echter ook worden overschreden door het gebruiken van een zwaarder middel dan het middel dat uw aanvaller op u heeft toegepast. Uw aanvaller slaat u bijvoorbeeld met de blote hand, maar ter noodzakelijke verdediging pakt u een voorwerp. Volgens een professionele en toegankelijke advocaat van ons laagdrempelige kantoor zou in dit geval sprake kunnen zijn van verdediging. Schakel daarom bij een geweldsdelict een advocaat van ons kantoor in die een dergelijk pleidooi voor u kan aanvoeren bij justitie.

Neem contact met ons op

Wat wordt er verstaan onder een geweldsdelict?

Een geweldsdelict meemaken is niet prettig, dat begrijpen wij als advocaat ook. In veel gevallen is het logisch dat u geprobeerd heeft om uzelf te verdedigen als slachtoffer. Het kan voorkomen dat uw zelfverdediging als overmatig beoordeeld wordt, waardoor u te maken kunt krijgen met noodweerexces en u hiervoor een advocaat in dienst zult moeten nemen. Wilt u graag weten wat een geweldsdelict inhoudt? Het verzamelwoord geweldsdelicten wordt vaak gebruikt in de volksmond, maar om welke delicten gaat het dan eigenlijk? Geweldsdelicten bevatten altijd het element: ‘geweld’. Om wat specifieker te zijn, moet u denken aan:

  • Bedreiging (art. 285 Sr)
  • Mishandeling (art. 300 Sr)
  • Openlijke geweldpleging (art. 141 Sr)
  • Vernieling (art. 350 Sr)
  • Doodslag (art. 287 Sr)
  • Moord (art. 289 Sr)

Combinatie van verschillende delicten

Een geweldsdelict kan ook in combinatie met een ander soort delict gepleegd worden en als uw advocaat leggen we graag uit hoe dit zit. Denk bijvoorbeeld aan een gewapende overval, hetgeen vaak juridisch wordt gekwalificeerd als diefstal met geweld (combinatie van een vermogensdelict met een geweldsdelict). Al deze delicten betreffen misdrijven waar voorlopige hechtenis voor is toegestaan. De meeste geweldsdelicten worden bestraft met een (on)voorwaardelijke gevangenisstraf of (on)voorwaardelijke taakstraf. Een geldboete is ook mogelijk, maar dat is geheel afhankelijk van de ernst van het feit alsmede de persoonlijkheid van de verdachte. Zoals hierboven reeds aangekondigd, zijn er diverse geweldsdelicten die een nadere toelichting behoeven.

Bedreiging

Bedreiging behoeft niet al te veel uitleg. Voor de meeste mensen is het wel duidelijk wat onder bedreiging wordt verstaan. Juridisch gezien ligt dit wel anders. Niet in alle gevallen is er juridisch gezien sprake van een bedreiging. Als advocaat valt er dus zeer goed verweer tegen een dergelijke verdenking te voeren, als u maar zorgt dat u ons in een zo vroeg mogelijk stadium van uw strafzaak voor een geweldsdelict benadert.

Op de hoogte zijn van de bedreiging

Als we kijken naar het wetsartikel, art. 285 Wetboek van Strafrecht (Sr), en de jurisprudentie, dan is vanzelfsprekend in onze ogen vereist dat de bedreigde persoon daadwerkelijk op de hoogte is geraakt van de bedreiging (vgl. HR 10 februari 2009, LJN BG6562). Daarnaast moet de bedreiging van zodanige aard zijn, gezien de omstandigheden waarin deze geschiedde, dat bij de bedreigde persoon in redelijkheid de vrees kon ontstaan dat hij of zij het leven zou kunnen verliezen (vgl. HR 7 juni 2005, LJN AT3659). Hierbij is de context waarbinnen de uitlatingen zijn gedaan van groot belang, want niet iedere emotionele ontlading is geëigend om vrees op te wekken. Zo heeft het Hof Arnhem al eerder beslist dat het niet zo kan zijn dat elke onbeheerste uiting van woede, enkel vanwege de laakbare woordkeuze, kan worden aangemerkt als bedreiging bedoeld in art. 285 Sr. (LJN AS5050). Het uitgangspunt van de Hoge Raad is dat niet is vereist dat de bedreiging in concrete gevallen een zodanige indruk heeft gemaakt dat er vrees is opgewekt dat de bedreiging geëffectueerd zal worden (LJN AN9309). De Hoge Raad heeft onder andere geoordeeld dat de bewoordingen “bedankt voor die 8 jaren en als ik vrijkom, dan ga ik je als eerste pakken”, onvoldoende is voor een bewezenverklaring voor bedreiging (LJN AT3659). Ook de bewoordingen “fuck you, ik gooi een handgranaat” van een verdachte in een observatiecel tegen de politie achtte de Hoge Raad geen bedreiging gezien de context waarin deze uitlatingen zijn gedaan (LJN AV4191). Zo zijn er nog tal van dit soort uitspraken te vinden.

Maak op tijd een verdedigingsstrategie om het geweld te verklaren 

Het is dus van groot belang om contact met een advocaat op te nemen bij een uitnodiging van de politie om verhoord te worden voor een geweldsdelict, maar ook als u gedagvaard bent om bij de politierechter te verschijnen. In dit soort zaken dient immers te worden voldaan aan het bewijsminimum ex art. 342 lid 2 Sv. De gedane aangifte dient dan wel ondersteund te zijn door bijvoorbeeld een getuigenverklaring. Hoe eerder u een advocaat van ons kantoor benadert, des te beter wij de verdedigingsstrategie met u kunnen bepalen.

Mishandeling

Mishandeling is in de wet strafbaar gesteld in art. 300 Wetboek van Strafrecht (Sr). Dit betreft slechts de ‘eenvoudige’ mishandeling. Er bestaan namelijk meerdere varianten van mishandeling. Zo kan iemand ook vervolgd worden voor mishandeling met voorbedachten rade (art. 301 Sr), zware mishandeling (art. 302 Sr), zware mishandeling met voorbedachten rade (art. 303 Sr) en mishandeling met een terroristisch oogmerk (art. 304a/b Sr). Daarnaast zijn er in art. 304 Sr strafverzwarende omstandigheden opgenomen indien de mishandeling is gericht tegen bepaalde specifieke personen zoals een echtgenoot, partner, eigen kind, moeder, vader en een ambtenaar in functie.

Bewijs is essentieel

Het bewijs van mishandeling wordt door rechters aangenomen op basis van een aangifte en een medische verklaring en/of letsel. Ook een getuigenverklaring zal uiteraard als bewijs kunnen worden meegenomen. Van belang is om altijd goed te bekijken of hetgeen u wordt verweten ook past bij het geconstateerde letsel. Kan het letsel mogelijk door iets anders zijn veroorzaakt? Of bestond het vastgestelde letsel al voorafgaand aan het incident? Leg u dus niet zomaar neer bij een beschuldiging van mishandeling en schakel zo spoedig mogelijk een advocaat in voor gespecialiseerde rechtsbijstand in uw zaak.

Meld uw zaak bij ons aan

aanmelden nieuwe zaak

Openlijke geweldpleging

Het woord openlijke geweldpleging komt met regelmaat voor in het nieuws. Het wordt gebruikt als er sprake is geweest van een vechtpartij in een café of op straat, maar ook bij voetbalwedstrijden. Wat betekent het nu precies en is het inderdaad zo: ‘je was erbij, dus…’? Openlijke geweldpleging wordt in art. 141 Sr omschreven als het openlijk in vereniging plegen van geweld tegen personen of goederen. Het gaat dus om zowel geweld tegen personen als tegen goederen (vandalisme). Denk hierbij aan voetbalsupporters of uitgaand publiek die een spoor van vernieling achterlaten na een verloren voetbalwedstrijd of na het teveel nuttigen van alcohol. Overduidelijk is dat het moet gaan om minimaal twee personen, anders is het niet mogelijk om in vereniging geweld te plegen. Daarnaast moet het plegen van geweld in het openbaar plaatsvinden. De vraag is uiteraard in hoeverre u hiervoor veroordeeld kunt worden, als u bij een groep hoort maar zelf geen enkele geweldshandeling heeft verricht.

Wanneer is er sprake van openlijke geweldpleging?

In de jurisprudentie is bepaald dat iedere verdachte een significante/wezenlijke bijdrage moet hebben geleverd aan het geweld. Het enkele feit dat u deel uitmaakt van een groep, de zogenoemde getalsmatige versterking, is onvoldoende voor openlijke geweldpleging. Wel is het meegaan met een groep relschoppers en meegaan met de aanvalsgolf voldoende. Datzelfde geldt voor het meegaan met een groep geweldplegers en het wegduwen van andere personen. Ook verbale uitlatingen, zoals het aanmoedigen van geweldplegers, zijn voldoende voor een veroordeling voor openlijke geweldpleging. De vereiste significante/wezenlijke bijdrage wordt al snel aangenomen door rechters en om die reden is gespecialiseerde rechtsbijstand noodzakelijk. Probeer in een zo vroeg mogelijk stadium contact met ons op te nemen, zodat wij samen voorafgaand aan het politieverhoor de verhoorstrategie en daarna de verdedigingsstrategie kunnen bepalen!

Vernieling

Natuurlijk is ook vernieling een strafbaar feit. Art. 350 Sr beschrijft dat het strafbaar is om een goed van een ander te vernielen, te beschadigen, onbruikbaar te maken of weg te maken. Dit moet dan uiteraard wel opzettelijk gebeuren. Het per ongeluk omstoten van een vaas is vanzelfsprekend niet strafbaar. De omstandigheden van het geval zijn leidend voor het wel of niet aannemen van het opzet. Het juridische begrip ‘opzet’ is anders dan het begrip ‘opzet’ in het woordenboek. Het opzet kent verschillende vormen en bij vernieling gaat het om voorwaardelijk opzet (dolus eventualis). Voorwaardelijk opzet is het bewust aanvaarden van de aanmerkelijke kans dat een gevolg zal intreden. Hierin zit dan ook het belangrijkste verweer. Dit is juridisch geneuzel, maar wij kunnen u hierin bijstaan en het begrijpelijk maken voor u! Wij gebruiken geen onnodig moeilijke termen en praten niet uit de hoogte.

Doodslag

Doodslag is simpelweg iemand opzettelijk van het leven beroven. Dit is strafbaar gesteld in art. 287 Sr. Hier komt, net als bij de vernieling, het juridische ‘opzet’ weer naar boven. Ook bij doodslag is voorwaardelijk opzet voldoende. Doodslag kan dus worden bewezen indien iemand niet de bedoeling had om een ander te doden, maar zich wel realiseerde dat dit kon gebeuren en dit risico desondanks heeft genomen. Zodoende betreffen sommige strafrechtelijke procedures, waarbij een aantijging van doodslag heeft plaatsgevonden, ook scenario’s die door een goede advocaat voor de cliënt omgezet kunnen worden in verdediging. Dit is wederom een juridische puzzel waar u in kunt belanden, maar De Strafpleiters maken het duidelijk en inzichtelijk voor u! Doodslag betreft een serieuze verdenking met een maximale gevangenisstraf van 15 jaar. Naast doodslag bestaat de pogingsvariant. Een poging tot doodslag wordt heel snel genoemd door politie en justitie, maar hier zijn ontzettend veel verweren tegen te voeren. Van belang hierbij is uiteraard om dit direct goed aan te pakken tijdens het prille begin van uw strafzaak, te weten de eventuele aanhouding en verhoor door de politie. Gespecialiseerde rechtsbijstand door een professionele advocaat is dan ook ten zeerste aan te raden bij verdenking of beschuldiging van een geweldsdelict!

Moord

Het plegen van een moord is een veelvoorkomende term in het nieuws. In onze wet is dit opgenomen in art. 289 Sr. Bij moord is het juridische opzet ook gericht op het om het leven brengen van iemand. Het onderscheidt zich van doodslag op één specifiek en cruciaal punt: de voorbedachte rade. Dit is een heel lastig te bewijzen punt voor de officier van justitie. De Hoge Raad heeft zich in november 2012 (ECL:NL:HR:2012:BY0094) uitgelaten over hoe de voorbedachte rade dient te worden beoordeeld. De Hoge Raad heeft bepaald dat voor een bewezenverklaring van de voorbedachte rade dient te worden vastgesteld dat een verdachte zich gedurende enige tijd heeft kunnen beraden op het te nemen of het genomen besluit om iemand van het leven te beroven. De verdachte moet dus niet gehandeld hebben in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling, maar moet de gelegenheid hebben gehad om na te denken over de betekenis en de gevolgen van de voorgenomen daad en zich daarvan rekenschap te geven. De achtergrond van deze vereiste is, dat wanneer vaststaat dat de verdachte die gelegenheid heeft gehad, het redelijk is aan te nemen dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van die gelegenheid en dus daadwerkelijk heeft nagedacht over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad en zich daarvan rekenschap heeft gegeven (ECLI:NL:HR:2013:963). Daarna komt de planmatige invulling van de tijdsspanne tussen het besluit en de uitvoering en/of het treffen van voorbereidingshandelingen. Het eindigt met de uitvoering, oftewel de moord.

Moord met voorbedachten rade

Wanneer aan deze elementen wordt voldaan, kan er gezegd worden dat het zeer aannemelijk is dat de verdachte in het tijdsverloop tussen het nemen van dat besluit en de uitvoering daarvan daadwerkelijk heeft nagedacht over en zich rekenschap heeft gegeven van de betekenis en de gevolgen van de voorgenomen daad. Uiteraard is alles weer afhankelijk van de omstandigheden van het geval in het specifieke strafdossier. Enkele voorbeelden uit de praktijk waarbij er geen voorbedachte rade is aangenomen, zijn:

Enkele voorbeelden uit de praktijk waarbij er wel voorbedachte rade is aangenomen ingeval van een extreem lang tijdsbestek, zijn:

Wij weten als geen ander hoe hiermee om te gaan en we begeleiden u stapsgewijs in een dergelijke procedure. Zoals al eerder aangegeven, is het van belang om ons in een zo vroeg mogelijk stadium in te schakelen, bij voorkeur dus voorafgaand aan uw aanhouding of uitnodiging voor een politieverhoor. Dit geeft ons de gelegenheid om uw verdediging zo goed als mogelijk neer te zetten. Wij hebben al meerdere zaken succesvol afgerond.

Tips & tricks bij verdenking van een geweldsdelict

  • Indien u verdacht wordt van een geweldsmisdrijf, laat u dan altijd bijstaan door een gespecialiseerde advocaat die een verdedigingsstrategie kan opzetten. Wij behartigen uw belangen, dus luister naar het advies.
  • Zolang u geen strafrechtadvocaat heeft gesproken voorafgaand aan het politieverhoor, maak dan gebruik van uw zwijgrecht ex art. 29 Sv.
  • Praat absoluut met niemand totdat u de strategie weet. Dit betekent zowel in persoon als via digitale kanalen zoals WhatsApp, Messenger, Instagram, e-mail, Signal, Telegram en meer. Hoe meer mensen ‘betrokken’ raken, hoe eenvoudiger de politie bewijsmiddelen kan verzamelen en tegen u kan gebruiken.

Meld uw zaak omtrent geweldsmisdrijf bij ons aan

Bent u een verdachte van een eerdergenoemd geweldsdelict en zoekt u een advocaat om u te verdedigen? Meld uw zaak aan bij De Strafpleiters, dan hebben we binnen 24 uur contact met u voor een eerste bespreking. Wij leggen u in duidelijke taal uit hoe de verdenking behandeld kan worden en wat de mogelijkheden qua verdediging zijn. Ook bij geweldsmisdrijven door jongeren onder de 18 jaar bieden wij juridische bijstand.

HEBT U EEN ADVOCAAT NODIG?

Wij strijden samen met u!
Neem contact met ons op Online zaak aanmelden