Student vrijgesproken van verkrachtingen én seks met een wilsonbekwame!
Niet 1 maar zelfs 2 beschuldigingen van diverse zedenmisdrijven. U kunt zich voorstellen dat de shock enorm was bij onze cliënt toen de ontbiedingsbrief op zijn deurmat viel. Cliënt heeft direct contact met De Strafpleiters gezocht, en de voorbereiding kon beginnen. Gelukkig werd hij vrijgesproken van verkrachtingen (meermaals) en het hebben van seks met een wilsonbekwame.
Beschuldigd van twee zedenmisdrijven
Voorafgaand aan de ontbiedingsbrief leidde cliënt een studentenleven zoals bij de meesten bekend. Naast de nodige tijdsbesteding aan zijn studie, ging hij ook graag naar feestjes en bijeenkomsten. Niets aan de hand, totdat hij door de politie werd uitgenodigd voor een verhoor op verdenking van twee zedenmisdrijven. Meer specifiek werd cliënt verdacht van het meermaals verkrachten van een aangeefster en eenmaal seksueel binnendringen bij een wilsonbekwame bij een andere aangeefster.
Cliënt had werkelijk waar geen enkel idee wie hem hadden beschuldigd van zedenmisdrijven. Reden waarom De Strafpleiters het Openbaar Ministerie hebben verzocht om voorafgaand aan het verdachtenverhoor duidelijkheid te krijgen wie aangifte tegen cliënt hadden gedaan. Wij kregen de namen van de aangeefsters te horen en deelden dit met onze cliënt. Van meet af aan distantieerde cliënt zich van de beschuldigingen.
Het verhoor bij de politie
Voorafgaand aan het verhoor hebben De Strafpleiters cliënt uitgebreid voorbereid op het verhoor. Hem werd uitgelegd wat hij kon verwachten van zo’n verhoor, hoe een verdachtenverhoor is opgebouwd en wat voor vragen hij kon verwachten. Tevens is de verdedigingsstrategie met cliënt uitvoerig besproken.
Tijdens het verhoor gaf cliënt openheid van zaken. Hij heeft weliswaar seks gehad met beide aangeefsters, maar er was absoluut geen sprake van verkrachting en ook niet van seksueel binnendringen bij een wilsonbekwame.
De zitting bij de meervoudige strafkamer
Na het afleggen van zijn verklaring bij de politie, duurde het lange tijd voordat cliënt te horen kreeg of de officier van justitie tot vervolging over zou gaan. Totdat de dagvaarding om te verschijnen bij de meervoudige strafkamer van de Rechtbank Den Haag op de deurmat viel bij cliënt. De shock was weer enorm. Na grondige bestudering van het procesdossier en bespreking daarvan met cliënt, was de conclusie voor De Strafpleiters dat cliënt vrijgesproken moest worden.
Officier van justitie eist een lange gevangenisstraf
De officier van justitie dacht daar echter anders over. Hoewel de officier van justitie de Rechtbank verzocht om cliënt vrij te spreken van de verkrachtingen van de ene aangeefster, was hij van mening dat cliënt wél veroordeeld moest worden voor het seksueel binnendringen bij de wilsonbekwame aangeefster. Die aangeefster zou wilsonbekwaam zijn geweest tijdens de seks, omdat zij aan het slapen was volgens haar. Als steunbewijs hiervoor gebruikte de officier van justitie het feit dat cliënt aan aangeefster zijn excuses had aangeboden.
De eis van de officier van justitie was een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden, met aftrek van de tijd dat cliënt in voorarrest had doorgebracht, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.
De Strafpleiters bepleitten vrijspraak
Met het standpunt van de officier van justitie waren De Strafpleiters het absoluut niet eens. Integrale vrijspraak was de enige juiste optie en dat hebben De Strafpleiters dan ook uitvoerig bepleit bij de meervoudige strafkamer.
Voor beide strafbare feiten is absoluut geen wettig en overtuigend bewijs te vinden.
Het klopt dat cliënt zijn excuses heeft aangeboden toen hij werd beschuldigd van verkrachting door een van de aangeefsters. Echter, daarvoor had cliënt reeds een verklaring gegeven tijdens het verhoor bij de politie. Hij zag namelijk dat aangeefster in paniek raakte kort na de seks, hem beschuldigde van verkrachting en reageerde instinctief door zijn excuses aan te bieden. Dat betekent niet dat sprake was van seksueel binnendringen bij iemand die wilsonbekwaam was omdat zij lag te slapen.
Tot slot hebben De Strafpleiters ook nog aangevoerd dat ook niet tot een bewezenverklaring kon worden gekomen middels de schakelbewijsconstructie. De meest gevaarlijke constructie in zedenzaken in het geval van meerdere aangiftes.
Integrale vrijspraak!
Na een inhoudelijke zitting bij de meervoudige strafkamer, is het 14 dagen wachten tot er een uitspraak volgt. Het waren twee lange weken voor cliënt, maar het was het wachten meer dan waard. Op 17 mei 2023 sprak de Rechtbank Den Haag (ECLI:NL:RBDHA:2023:18084) onze cliënt integraal vrij.
Uit het aanbieden van zijn excuses, kan volgens de Rechtbank niet worden geconcludeerd dat cliënt zich daarmee schuldig heeft gemaakt aan het seksueel binnendringen van een fysiek onmachtige. Verder ziet de Rechtbank geen steunbewijs voor de aangifte voor het seksueel binnendringen bij aangeefster terwijl zij sliep. Derhalve is cliënt door de Rechtbank vrijgesproken van feit 1.
Ten aanzien van het meermalen verkrachten van de andere aangeefster is cliënt ook vrijgesproken door de Rechtbank. Naast de verklaring van de aangeefster boden de overige bewijsmiddelen geen objectief bewijs dat cliënt zich schuldig zou hebben gemaakt aan verkrachting.
Integrale vrijspraak werd dan ook twee weken na de inhoudelijke zitting bij de meervoudige strafkamer uitgesproken. Een pak van het hart van cliënt, die eindelijk weer licht aan de tunnel zag. Na lange tijd kon hij weer genieten van zijn studententijd.
Schadevergoeding na vrijspraak
Nu cliënt is vrijgesproken door de Rechtbank en die vrijspraak ook onherroepelijk is geworden, hebben De Strafpleiters namens cliënt schadevergoeding gevorderd bij de Rechtbank. Wist u dat u ook in aanmerking komt voor schadevergoeding nadat een zaak is geëindigd in een sepot, of sprake is van ontslag van alle rechtsvervolging. De Strafpleiters kunnen u hiermee helpen! Lees onze blog “Schadevergoeding na vrijspraak, ontslag van alle rechtsvervolging of sepot?“