EEN ADVOCAAT VOOR VERKEERSSTRAFRECHT

Wanneer u een advocaat nodig heeft voor verkeersstrafrecht, kan dat diverse oorzaken hebben. Heeft u een advocaat nodig omdat u een dagvaarding ontvangen heeft voor rijden onder invloed van alcohol, drugs of een combinatie daarvan, het verlaten van de plaats van een ongeval, rijden met een ongeldig/geschorst/ingevorderd rijbewijs of rijden zonder rijbewijs, het veroorzaken van een verkeersongeval of een overtreding van de maximumsnelheid? Al deze strafbare feiten zijn een overtreding van de Wegenverkeerswet (WVW) en de Regeling verkeersvoorschriften (RVV). De Wegenverkeerswet omvat zowel overtredingen als misdrijven. Als u verder leest, ziet u wat de meest voorkomende misdrijven en overtredingen zijn. Neemt u voor uw zaak contact op met een advocaat van De Strafpleiters die gespecialiseerd is in verkeersstrafrecht? Dan ervaart u direct het persoonlijke en laagdrempelige contact.

ART. 5 WVW – EEN ADVOCAAT IN VERKEERSSTRAFRECHT NODIG BIJ GEVAARLIJK RIJGEDRAG

Art. 5 WVW staat ook wel bekend als het zogenoemde ‘kapstokartikel’. Bij dit artikel gaat het om een overtreding en dus zult u worden gedagvaard voor de kantonrechter. De vraag is uiteraard welke gedraging door een rechter wordt gezien als gevaarzettend in de zin van art. 5 WVW. Hier is geen eenduidig antwoord op te geven. De Hoge Raad heeft wel bepaald dat er door de verweten gedraging, in het licht van alle omstandigheden van het geval, een reële mogelijkheid van schade voor personen en/of goederen wordt gecreëerd. Het simpelweg niet verlenen van voorrang aan een fietser betekent dus nog niet dat dit automatisch leidt tot een veroordeling voor art. 5 WVW.

ART. 6 WVW – VERKEERSONGEVAL DOOR SCHULD

Art. 6 WVW heeft betrekking op eenieder die aan het verkeer deelneemt, dus bijvoorbeeld ook op voetgangers. De kern van het verwijt bij overtreding van art. 6 WVW is dat er sprake moet zijn van een aanmerkelijke mate van verwijtbare onvoorzichtigheid (schuld). Voor de vaststelling van de mate van schuld heeft de Hoge Raad bepaald dat dit aankomt op het geheel van gedragingen van de verdachte, de aard en ernst daarvan en de overige omstandigheden van het geval. Er valt dus niet specifiek te zeggen wanneer er sprake is van schuld. Naast de aanmerkelijke mate van verwijtbare onvoorzichtigheid, bestaat er nog de strafverzwarende omstandigheid in de zin van roekeloosheid. Van roekeloosheid is sprake indien kan worden vastgesteld dat iemand zeer onvoorzichtig gedrag heeft getoond, waarbij welbewust en met ernstige gevolgen aanvaardbare risico’s zijn genomen. Van roekeloosheid is in zeer uitzonderlijke gevallen sprake en het kan dus niet zonder slag of stoot bewezen worden verklaard. Het is dan ook in uw belang om u, in een zo vroeg mogelijk stadium, te laten bijstaan door een gespecialiseerde advocaat van ons kantoor uit Rijen die veel kennis heeft over het verkeersstrafrecht. Samen kijken we of er op basis van het door justitie samengestelde dossier wel voldoende wettig en overtuigend bewijs is om te komen tot een bewezenverklaring. Ook bepalen we welke verdedigingsstrategie wij als advocaat moeten inzetten om uw zaak op het gebied van het verkeersstrafrecht tot een zo goed mogelijk einde te brengen.

ART. 7 WVW – HET VERLATEN VAN DE PLAATS VAN EEN ONGEVAL

Het verlaten van de plaats van een ongeval (art. 7 WVW) staat als volgt in de wet omschreven: “Het is diegene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien: bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht; daardoor, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander aan wie bij dat ongeval letsel is toegebracht, in hulpeloze toestand wordt achtergelaten”. Er moet dus sprake zijn van een verkeersongeval waarbij u in juridische zin betrokken moet zijn geweest of u moet een verkeersongeval hebben veroorzaakt. Zo is een passagier die passief meerijdt niet verplicht om op de plaats van het ongeval te blijven, aangezien deze niet kan worden aangemerkt als betrokkene in de zin van art. 7 WVW.

Goed voorbereiden op het eerste verhoor bij de politie

Bij een verdenking van het overtreden van art. 7 WVW, dient te worden vastgesteld of u wist of redelijkerwijs kon vermoeden dat u betrokken was bij een verkeersongeval of een verkeersongeval heeft veroorzaakt. Indien u ontkent bewust te zijn geweest van een verkeersongeval, dan is het aan justitie om op basis van de overige bewijsmiddelen in het dossier de wetenschap vast te stellen. Hierbij kunt u denken aan getuigenverklaringen. Onze gespecialiseerde advocaat op het gebied van verkeersstrafrecht bereidt u hier voorafgaand aan het verhoor goed op voor en staat u tijdens het verhoor bij.

Vervolgingsuitsluitingsgronden

In art. 184 WVW en art. 7 lid 2 WVW zijn twee vervolgingsuitsluitingsgronden opgenomen. Art. 184 WVW bepaalt dat een bestuurder niet langer strafbaar is als de bestuurder zich binnen twaalf uur na het verkeersongeval uit eigen beweging meldt bij de politie en de identiteit van zijn motorrijtuig bekendmaakt. De melding moet wel vrijwillig zijn. Deze is niet vrijwillig als de bestuurder weet dat de politie naar hem op zoek is en zich dan pas meldt bij de politie.

De tweede vervolgingsuitsluitingsgrond staat vermeld in art. 7 lid 2 WVW. Deze uitsluitingsgrond geldt als de bestuurder op de plaats van het verkeersongeval behoorlijk de gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en dat van zijn motorrijtuig. Er is een situatie denkbaar waarbij de bestuurder de gelegenheid heeft geboden, maar de ander hier geen gebruik van maakt. De bestuurder kan dan niet veroordeeld worden voor art. 7 WVW gelet op deze uitsluitingsgrond. Een ander kan ook namens de bestuurder behoorlijk de gelegenheid bieden tot vaststelling van de identiteit van de bestuurder en het motorrijtuig.

ART. 8 WVW – RIJDEN ONDER INVLOED

Rijden onder invloed is strafbaar gesteld in art. 8 WVW en betreft zowel alcohol, drugs en medicatie die de rijvaardigheid beïnvloedt en hiervoor heeft u een advocaat nodig. De wet maakt een onderscheid tussen beginnende en gevorderde bestuurders. De wettelijke toegestane hoeveelheid alcohol is voor beginnend bestuurders bepaald op 88 Ugl en voor gevorderde bestuurders op 220 Ugl. Voor drugs of medicatie die de rijvaardigheid beïnvloeden, zijn geen hoeveelheden vastgesteld, maar hier wordt middels een bloedtest of urinetest door het NFI bepaald in hoeverre de rijvaardigheid beïnvloed was. Een voorwaarde voor een veroordeling wegens art. 8 WVW is dat er sprake moet zijn van een bestuurder van een motorrijtuig.

Wanneer bent u bestuurder?

Als niet vaststaat wie de auto heeft bestuurd, dan kan dit leiden tot een vrijspraak. Hiertegen moet dan wel gemotiveerd verweer worden gevoerd op basis van het verkeersrecht wat u natuurlijk over kunt laten aan een advocaat van ons kantoor. Als bestuurder wordt degene aangemerkt die de bedieningsorganen van een motorrijtuig hanteert en door middel daarvan de voortbeweging en de rijrichting van het motorrijtuig beïnvloedt. De Hoge Raad heeft echter in een aantal uitspraken geoordeeld dat er ook dan sprake is van een bestuurder indien een automobilist de auto parkeert, de auto duwt en achter het stuur zit als het voertuig wordt gesleept. Het gerechtshof Leeuwarden heeft echter bepaald dat enkel het aantreffen van een persoon op de bestuurderszitplaats van een geparkeerde stilstaande auto, waarvan de motor draait, niet voldoende is om deze persoon als bestuurder aan te merken. Het is hierbij wel van belang dat die persoon ontkent te hebben gereden.

Rijden onder invloed van alcohol

Indien u wordt aangehouden wegens rijden onder invloed van alcohol en u meer dan 350 of 570 Ugl blaast als respectievelijk gevorderd of beginnend bestuurder, zal uw rijbewijs worden ingevorderd en opgestuurd naar de officier van justitie en heeft u een advocaat nodig. De officier van justitie heeft dan tien dagen de tijd om een beslissing te nemen over uw ingevorderde rijbewijs. Er zijn dan drie mogelijkheden

• De officier van justitie besluit het rijbewijs aan u terug te geven.
• De officier van justitie besluit tot inhouding van uw rijbewijs.
• De officier van justitie verzuimt binnen de termijn van tien dagen een besluit te nemen.

In dat laatste geval moet het rijbewijs aan u worden teruggegeven. De beslissing omtrent uw rijbewijs krijgt u schriftelijk en wordt naar uw adres opgestuurd.